Zapora ghostwriting

Rzetelność w nauce stanowi jeden z jej jakościowych fundamentów. Czytelnicy powinni mieć pewność, iż autorzy publikacji w sposób przejrzysty, rzetelny i uczciwy prezentują rezultaty swojej pracy, niezależnie od tego, czy są jej bezpośrednimi autorami, czy też korzystali z pomocy wyspecjalizowanego podmiotu (osoby fizycznej lub prawnej). Dowodem etycznej postawy pracownika naukowego oraz najwyższych standardów redakcyjnych powinna być jawność informacji o podmiotach przyczyniających się do powstania publikacji (wkład merytoryczny, rzeczowy, finansowy etc.), co jest przejawem nie tylko dobrych obyczajów, ale także społecznej odpowiedzialności.

Z „ghostwriting” mamy do czynienia wówczas, gdy ktoś wniósł istotny wkład w powstanie publikacji, bez ujawnienia swojego udziału jako jeden z autorów lub bez wymienienia jego roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji.

Z „guest authorship” („honorary authorship”) mamy do czynienia wówczas, gdy udział autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a pomimo to jest autorem/współautorem publikacji.

Aby przeciwdziałać przypadkom „ghostwriting”, „guest authorship” redakcja czasopisma wprowadziła odpowiednie procedury:

1. Redakcja wymaga od autorów publikacji ujawnienia wkładu poszczególnych autorów w powstanie publikacji (z podaniem ich afiliacji oraz kontrybucji, tj. informacji kto jest autorem koncepcji, założeń, metod, protokołu itp. wykorzystywanych przy przygotowaniu publikacji), przy czym główną odpowiedzialność ponosi autor zgłaszający artykuł.
2. Wszelkie wykryte przejawy nierzetelności naukowej będą demaskowane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (instytucje zatrudniające autorów, towarzystwa naukowe, stowarzyszenia edytorów naukowych itp.).
3. Redakcja powinna uzyskać informację o źródłach finansowania publikacji, wkładzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów („financial disclosure”).
4. Redakcja będzie dokumentować wszelkie przejawy nierzetelności naukowej, zwłaszcza łamania i naruszania zasad etyki obowiązujących w nauce.

Ghostwriting firewall

Trustworthiness is one of the qualitative cornerstones of the science. Readers should always have sureness that authors of publications demonstrate the outcomes of their work in a transparent, reliable and just mode, without regard for the fact, if they are the genuine authors of these publications or if they used external support from specialists (natural or legal persons). Clearness of information concerning the share of any entity in the process of publication’s preparation (substantive, material, financial, etc.), constitute not only the evidence of ethical posture of a researcher and high editorial standards, but also social responsibility. Phenomena of “Ghostwriting”, and “guest authorship” stand in opposition to this good practice.

The phenomenon of “Ghostwriting” takes place when someone contributed significantly or essentially to the creation of given manuscript, and his name is not placed among the authors or mentioned in the acknowledgments.

“Guest authorship” (“honorary authorship”) occurs when the author did not put considerable effort in the preparation of publication or did not contribute whatsoever, and still has a status of author/co-author.

In order to counter these practices, the Editorial Board of the „Political Science Annual” has deployed adequate procedures:

1. Authors are required to disclose the actual extent of contribution of respective researchers (affiliations and precise information about authorship of concepts, assumptions, methods, and protocol used in the preparations of manuscript). The primary responsibility rests with the submitting author.
2. All displays of such infringements will be exposed and the Editorial Board shall apprise relevant institutions (employers of authors, scientific societies, scientific editor’s associations, etc.)
3. Authors are required to convey comprehensive information on the sources of financing of the publication, level of financial input from scientific institutions, associations and other entities („financial disclosure”).
4. All symptoms of scientific unreliability, notably the violations of principles of scientific ethic and integrity, shall be documented.